[投稿]operator delete异常分析

作者: NickYang 分类: 技术文章,程序开发 发布时间: 2014-09-22 10:23

C 中delete表达式执行的操作是:1,调用析构函数;2,释放对象内存(operator delete(…))。
如果父类的析构函数没有声明为virtual函数,且子类中至少存在一个virtual函数,此时将子类的对象地址赋值给父类指针。当对父类的指针执行delete操作时,会调用父类析构函数,然后在释放内存时(即delete表达式执行的操作的2,释放对象内存)出现崩溃。
然而如果子类中不存在一个virtual函数时,执行上面同样的操作就不会出现崩溃。
原因分析如下:
//已知本示例 父类的析构函数应声明为virtual函数。但是由于本程序不需要析构函数执行特殊的操作,所以delete父类指针pB同样可以释放内存,然而引起出乎意料的内//存释放异常。因此对本程序进行如下分析
#include<iostream>
#include <cstdio>
using namespace std;

class Base
{
public:
~Base() {printf(“\nBase::destructor.”);}
};

class Derived: public Base
{
virtual void show()
{
cout<<“show”<<endl;
}
public:
~Derived(){printf(“\nDerived::destructor.”);}
};

int main()
{
Base* pB=NULL;
Derived *pD= new Derived;
pB=pD;//此时pD得到的是(unsigned char*)pD 4的地址,所以执行operator delete时会发生崩溃(因为此时把vptr的内存当成了待释放的内存块的大小)。
/*unsigned char *pC=(unsigned char*)pB;
pC=pC-4;
delete pC;//这样就可以释放new Derived分配的内存,而不会发生崩溃。
*/
delete pB;
}

其main函数对应的汇编代码如下(VC6.0):
int main()
23: {
00401060 push ebp
00401061 mov ebp,esp
00401063 push 0FFh
00401065 push offset __ehhandler$_main (00416a0b)
0040106A mov eax,fs:[00000000]
00401070 push eax
00401071 mov dword ptr fs:[0],esp
00401078 sub esp,64h
0040107B push ebx
0040107C push esi
0040107D push edi
0040107E lea edi,[ebp-70h]
00401081 mov ecx,19h
00401086 mov eax,0CCCCCCCCh
0040108B rep stos dword ptr [edi]

24:Base* pB=NULL;
0040108D mov dword ptr [ebp-10h],0
25: Derived *pD= new Derived;
00401094 push 4
00401096 call operator new (00403780)
0040109B add esp,4
0040109E mov dword ptr [ebp-1Ch],eax //eax保存的是operator new(…)函数分配的内存的首地址。
004010A1 mov dword ptr [ebp-4],0
004010A8 cmp dword ptr [ebp-1Ch],0 //判断operator new(…)函数分配内存是否成功。
004010AC je main 5Bh (004010bb)
004010AE mov ecx,dword ptr [ebp-1Ch] //调用Derived::Derived()函数,ecx保存的是内存指针。
004010B1 call @ILT 35(Derived::Derived) (00401028)
004010B6 mov dword ptr [ebp-28h],eax
004010B9 jmp main 62h (004010c2)
004010BB mov dword ptr [ebp-28h],0
004010C2 mov eax,dword ptr [ebp-28h]
004010C5 mov dword ptr [ebp-18h],eax
004010C8 mov dword ptr [ebp-4],0FFFFFFFFh
004010CF mov ecx,dword ptr [ebp-18h]
004010D2 mov dword ptr [ebp-14h],ecx
26: pB=pD;
004010D5 cmp dword ptr [ebp-14h],0
004010D9 je main 86h (004010e6)
004010DB mov edx,dword ptr [ebp-14h]
004010DE add edx,4
004010E1 mov dword ptr [ebp-2Ch],edx
004010E4 jmp main 8Dh (004010ed)
004010E6 mov dword ptr [ebp-2Ch],0
004010ED mov eax,dword ptr [ebp-2Ch]
004010F0 mov dword ptr [ebp-10h],eax //pB=(unsinged char*)(pD) 4
27:
28: delete pB;
004010F3 mov ecx,dword ptr [ebp-10h]
004010F6 mov dword ptr [ebp-24h],ecx
004010F9 mov edx,dword ptr [ebp-24h]
004010FC mov dword ptr [ebp-20h],edx
004010FF cmp dword ptr [ebp-20h],0
00401103 je main 0B4h (00401114)
00401105 push 1
00401107 mov ecx,dword ptr [ebp-20h]
0040110A call @ILT 20(Base::`scalar deleting destructor

来源:http://blog.chinaunix.net/uid-26807100-id-4246741.html

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注